Cât de relevanți rămân ghizii montani în vremea IA și a aplicațiilor mobile de orientare montană?

Cât de relevanți credeți că vor rămâne ghizii montani pe traseele marcate de dificultate ușoară și medie în condițiile în care inteligența artificială (ChatGPT și Copilot), precum și aplicațiile mobile de orientare montană (ex: Mapy.cz) ne oferă în teorie toate informațiile de care avem nevoie pentru a parcurge traseele descrise mai sus în siguranță?

Mă tem că nu există numai alb și negru, ci foarte multe nuanțe de gri.

Ambasadorilor documentării și trăirii propriilor aventuri le reamintesc 3 aspecte esențiale:

• Informațiile din mediul digital au un caracter puternic subiectiv. Același traseu poate fi descris de cineva drept o mare cucerire alpină, iar de altcineva un traseu lejer, cu peisaje superbe. Cu alte cuvinte realitatea din teren rar se potrivește cu cea virtuală.
• Chiar și atunci când folosim cifre (lungimea traseului, diferența de nivel, profilul de altitudine) și descrieri mai puțin romanțate, avem nevoie de experiență și termene de comparație pentru a putea interpreta corect informația.
• Nu în ultimul rând, aplicații precum Mapy.cz și Komoot folosesc algoritmi de estimare a timpului de parcurs bazate ȘI pe timpii obținuți anterior de alți utilizatori. Cu alte cuvinte, uneori aplicațiile mobile pot da rateuri la estimarea corectă a timpilor de parcurs. Factor agravant, nivelul de fitness diferă foarte mult de la persoană la persoană.

Apostolilor care predică pericole mortale în absența prezenței providențiale a ghizilor montani le reamintesc că generația mea pleca singură pe munte de la 14 ani, folosind pe trasee noi și neumblate numai cu o hartă și o busolă și fără, evident, telefon mobil, adică fără posibilitatea de a cere ajutor de la distanță sau a te orienta digital. Acest lucru ne-a făcut mai responsabili, iar curba învățării a fost al naibii de abruptă.

Per total, spiritul de explorator este mult mai modest în prezent. Desigur că există și circumstanțe atenuante pentru această situație:

• Suntem bombardați cu tot felul de pericole și accidente montane, ceea ce face ca apetitul nostru pentru aventură să scadă.
• Nu mai avem timp să descoperim; totul se întâmplă rapid, în coloană, cu ochii pe ceasul cu GPS care ne numără pașii.
• Într-o lume în care ne-am conectat la ecrane tactile ne-am deconectat de prieteni cu care să împărtășim plăcerea de a merge pe munte. Pentru mulți, mai ales femei, grupurile organizate sunt singura variantă de a face drumeții.

Deși numărul celor care vor alege să facă drumeții ghidați de smartphone va crește, acest lucru va fi compensat de numărul în creștere al clienților potențiali în zona de începători și intermediari.

Este mai comod să fi ghidat, iar grupul îți oferă un sentiment de siguranță și posibilitatea de socializa cu persoane noi.

Nu în ultimul rând, participanții beneficiază de o logistică simplificată în cadrul drumețiilor ghidate  – transport, uneori masă.

Acestea fiind zise, viitorul ghizilor montani pe trasee marcate de dificultate ușoară sau medie rămâne sigur pe termen scurt și mediu. Cel mai probabil serviciile de ghidaj vor fi completate cu consultanță la achiziția de echipament montan și livrarea online a unui abecedar montan, atât de util pe fondul ignoranței montane bine reprezentate.

Câteva completări venite de la Cosmin Andron, din 2018 ghid montan IFMGA – Union Internationale des Associations de Guides de Montagnes.

Ceea ce aplicațiile sus menționate au adus în plus este eficiența în pregătirea turei. Ceea ce înainte se făcea pe hartă și carnet cu creion acum se poate face mult mai rapid cu semnificativ mai puține cunoștințe despre cartografie și teren. Probabil câștigul major este posibilitatea de a vizualiza 3D doar prin apăsarea unui buton în locul calculelor.

Ce s-a pierdut? Un set de cunoștințe importante (mai ales în absența digitalului) și o reflecție urmată de înțelegere a terenului. A pune într-o aplicație punctul A și punctul B și a urmări cu nasul în telefon un itinerariu te handicapeaza ca turist deși pe moment facilitează deplasarea.

În traseele ușoare și medii (inclusiv cele marcate) rolul unui ghid nu este (în opinia mea) de a arăta drumul. Ghidul are un rol în logistica și mai ales în gestionarea unui grup heterogen. Dar valoarea adăugată pe care un ghid o aduce cu adevărat în aceste trasee este contextualizarea. Botanică, fauna, geografie, geologie, etnografie, istorie …

Evident ca AI poate (precum în muzeu) suplini și acest aspect și chiar foarte ușor. Însă să nu uitam ca deși există tenis pe Wii de câteva decade nu cred ca asistăm la o reducere a numărului de terenuri de tenis, dimpotrivă.

Fără îndoială ca ghizii (de drumeție și montani) au în față provocări impuse nu doar de schimbările climaterice ci și de apariția unor noi tehnologii și ca profesiile trebuie constant reimaginate însă rolul fundamental al activităților de care vorbim este să ofere aventură, explorare și conexiune cu mediul natural. AI va putea oferi alternative (la fel cum o fac filmele sau cărțile) dar nu poate înlocui substanța.

Așa ca mai degrabă aș vedea oportunitățile și nu pericolul, dar nu aș ignora și factorul de tâmpire care este latent în orice tehnologie care înlocuiește.

ghid montan